［摘 要］陪同着基础教育课程革新的进一步深化，高中思想政治学科的教学目的发生了庞大变化，即从“双基”目的到“三维”目的，再到学科焦点素养目的。文章简要归纳综合了高中思想政治教学目的演变的三个阶段，并通过对比分析差别阶段的教学目的样例来探究高中思想政治教学目的的转变对当前课程革新的指导意义。

［关键词］高中思想政治；教学目的；双基；三维；焦点素养对高中思想政治教学目的演变历程举行探究，有助于宽大教师更好地认识思想政治课程革新的成败得失与履历教训，从而对未来思想政治课程革新的偏向越发明确。一、高中思想政治教学目的演变的三个阶段在几十年来的基础教育革新历程中，为了适应新要求和新形势，我国的教学纲领或各学科课程尺度都市举行适当的调整，而我国的教育总目的也随之履历了庞大的演变历程，并投射到各学科的课程目的与教学目的中。下面，笔者简朴归纳综合高中思想政治教学目的演变的三个阶段及其标志。

1.思想政治“双基”目的阶段：以教师为主体，重视学生知识习得1978 年后，中小学各学科都陆续将“双基”教学应用于课堂中。2000 年颁布的教学纲领更明确指出应以“基础知识、基本技术”为学习内容。

这一阶段的高中思想政治课以经济、政治知识与哲学基本看法为基本内容，重视学生到场社会实践能力的造就，强调教师教学，强调让学生通过大量训练来获取知识。总体来说，此阶段的教学与教学目的简直立都以教师为主体。2.思想政治“三维”目的阶段：以学生为主体，重视学生生长在“双基”目的阶段，我国的基础教育获得了庞大的生长，但随着时代的生长，“双基”目的的局限性越来越显着。因此，“三维”目的作为“双基”目的的继续和生长应运而生。

此阶段的教学目的是在基础知识与基本能力的基础上增加了基本品格目的，详细到高中思想政治学科，则主要着眼于学生发展的需要与思想政治偏向的引导相联合。然而，在教学实践中，关注学生全面、和谐生长的理念并没有落实到位。

由于受到应试教育的压力和传统的“分数至上”看法的影响，许多思想政治教师习惯将习得详细知识、形成学科知识体系视为重中之重，从而忽略了学生在学习历程中思维方法的掌握和情感、态度与价值观的形成。3.思想政治学科焦点素养目的阶段：以立德树人为基础任务，重视提高学生素养在“学生生长焦点素养体系”提出之后，专家学者针对焦点素养的研究可谓如火如荼，并凝练出了各学科焦点素养。焦点素养目的是对于“三维”目的的一种继续与深化，不行伶仃地将二者区离开来。

思想政治学科焦点素养的每个要素都涉及了知识、能力和情感态度价值观这三个维度。焦点素养回覆的是造就什么人、怎样造就人、为谁造就人的问题，故而思想政治学科焦点素养成为教学与课改的新目的。2019 年8月14日印发的《关于深化新时代学校思想政治理论课革新创新的若干意见》中明确指出，要“整体计划思政课课程目的……在高中阶段重在提升政治素养，引导学生衷心拥护党的向导和我国社会主义制度”。思想政治课是落实立德树人基础任务的关键课程，发挥着不行替代的作用，我们务必全面贯彻中央有关意见，为提高学生的思想政治学科焦点素养而不懈努力。

二、高中思想政治各阶段教学目的对比分析研究教学目的的转变，是为了更好地确定教学目的，更好地让课程目的落地。笔者将从高中思想政治必修4 中选取一框内容，依据差别阶段的课程理念设计出相应的教学目的样例，并举行对比分析，从而探寻教学目的两次演变所蕴含的育人价值。

表1 差别阶段的教学目的样例1.教学行为主体的对比通过表1 中的教学目的样例，我们可知在“双基”目的阶段，教学目的中“让”和“使”等动词的使用十分频繁，体现了教师在课堂教学中处于绝对主导职位，这违背了以学生为主体的教育理念。而“三维”目的阶段和焦点素养目的阶段的教学目的都是以学生为主体、教师为主导的，从表述的主体来看，没有泛起“双基”阶段中“让”“使”等字眼，这说明随着教学革新的深入举行，学生由被动学习转为主动学习，教师也不再占主体职位，而是学生学习的引导者和辅助者。

2.教学行为动词的对比分析目的样例可以发现，在“双基”目的阶段和“三维”目的阶段，教学目的表述中多次使用“识记”“明白”“掌握”等行为动词，很难检测学生在学习后到达的水平，也无法科学评价教学效果。学生不能清晰地知道自己学到何种水平才是“掌握实践对认识的决议作用”，是会解释还是会背诵？是能证明还是会叙述？而在焦点素养目的阶段使用“讨论得出”“认同”“分享”等明确、可操作的行为动词，给了学生清楚的努力偏向，教师也能更客观、合理地评价学生的学习效果，所以可以促进学生更好地生长。3.教学行为条件的对比教学目的一定要对行为条件举行界定，即在目的表述中说明影响学习效果的特定规模。在“双基”目的阶段，目的样例表述中险些没有行为条件的限制，只在能力目的方面使用了“通过教学……”这种迷糊不清的条件限制，这样无法对教学运动起到有效的指导作用。

“三维”目的阶段中教学目的的表述比“双基”目的阶段中的越发合理，例如，目的样例中的“通过学习……确立……”，这对行为条件给出了进一步的界定和详细说明，整体教学目的的表述越发详尽，对教学效果的预判越发清晰明晰，对教师和学生在教学运动中的指导越发有效。在焦点素养阶段，对行为条件的界定越发详细详细了，在目的样例中给出了提示信息与质料、完成行为的前提和明确可用的学习方法。

如此，学生就不用再当无头苍蝇，也不用一味地接受知识，而是能主动地去探索发现知识并提升素养。4.教学行为体现水平的对比分析目的样例可知，焦点素养目的阶段的教学目的，不再像“双基”和“三维”目的阶段的教学目的那样有着清晰的维度，每个教学目的与四个焦点素养要素并非一一对应。

教师可以将四个焦点素养杂糅在一起，整体设计教学目的，而不是对四个焦点素养要素生搬硬套。新课标中增添了学业质量尺度，这样教学目的中要增加对学业质量水平条理的详细要求，才气较科学客观地评价学习效果。而行为体现水平在“双基”和“三维”目的阶段中都没有泛起，这也是焦点素养目的阶段的一大革新。

样例中关于各目的的水平条理要求是纷歧样的，每个教学目的应联合各自所涉及的学科焦点素养要素来确定水平条理，并凭据实际学情举行调整变化。这给学生画了一个清晰可及的终点，也为教学评价提供了新的尺度。综上所述，我们应该以客观的态度评价“双基”目的，其本质与“三维”目的存在差别，但并非相互排挤，而应该相互接纳、相互促进。

“三维”目的的提出，对于“双基”目的来说意味着继续与逾越。焦点素养目的的提出并不是全盘否认“三维”目的，相反，它恰恰是对“三维”目的的凝练与整合。

焦点素养目的是对“三维”目的的传承与创新。从“双基”目的到“三维”目的，再到焦点素养目的，其厘革是对时代要求与现实要求的适应，这种转变要求教育事情者重新审视与调整实际教学的内容、方法与评价方案，这必将对未来思想政治课程生长发生重大影响。

［基金项目］江西省2019 年度研究生创新专项资金项目“焦点素养视域下高中思想政治课教学目的设计研究”（YC2019-S399）。文/毛颖萍（赣南师范大学）。

本文来源：hth华体会最新网站-www.btyjy.com